Показват се публикациите с етикет Иван Върбанов. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Иван Върбанов. Показване на всички публикации

06 април, 2020

ПРЕД ИЗБОРА ПОРЪЧКОВ ЖУРНАЛИСТ ИЛИ ДОСТОЕН И СВОБОДЕН ЧОВЕК ?



Иван Върбанов

В търсене на работа, за да си платя сметките и да осигуря хляба си, се изправих пред много интересен избор, който ми предоставя реалността: ДА СТАНА ПОРЪЧКОВ ЖУРНАЛИСТ ИЛИ ДА ОСТАНА СВОБОДЕН И ДОСТОЕН ЧОВЕК С ДРУГА РАБОТА?

Що за медийна среда имаме у нас?
Бях чувал, но сега се сблъсках челно с НЕЯ!

И така да разкажа подробно:

Първото предложение - дойде по телефона от вестник с финансова насоченост, който бе ликвидиран навремето. Няма да подсказвам повече - ще се сетите сами за името му. Та хората започвали отново да го издават цифрово – стартират сайт. Чудесно! Но, какво ми предложиха ли: 1 месец да работя НАПЪЛНО БЕЗПЛАТНО, а след това, ако подавам по 1 материал на ден – щял съм да получавам по 10 лева „на парче“.  Е, под условието да гледам да не надхвърлям 30 броя за месец, защото са готови да платят цели 300 лева.
Про боно – един месец, а след това – половината от минималната заплата. 
Ако искаш?!
„Такава била практиката“, ми казаха по телефона.
/Спестявам имената на „колегите“, за да не се чувстват неудобно .../.

Второто предложение - дойде след обява за технически редактор в онлайн медия. Подадох документи, СВ, както си му е редът. След време последва писмо на електронната ми поща, че съм одобрен!!! Алилуя! Да, ама не (както казваше великият Петко Бочаров). Трябвало да премина през още кръгове – щели да ни изпитват, за да се докажем. Поискаха да напиша дълъг аналитичен коментар на тема антикризисните мерки на правителството. И още един обзорен материал – за икономическото, социално и политическо развитие на България през последните 10 години. Обзорен труд, който би ми донесъл внушителен хонорар, ако е за издателство или научна степен във висше училище, защото е достойна тема за докторантура например. Имаше и тест на тема какви заглавия на рубрики на новини бих поставил, с какъв акцент и уклон и т.н.
Предадох всичко в срок и зачаках. 

Получих заветното и бленувано телефонно обаждане. Женски глас ми обясни, че биха могли да ме наемат за 1, 000 лева месечно. Уточниха, че не било онлайн медия, а по-скоро сайт на политическо движение. Трябвало да работя дистанционно – редакторска работа, да пише коментари. 

Но, отново има „но“, ... 

Този път дойде изискването да съм на разположение по график, за да ме „пробват“ какви новини мога да „селектирам“.  Под тои термин се има предвид да отсявам и да копи-пействам правилните идеологически новини, които да са в унисон с партийната повеля.
Трябвало да напиша и „едно-две коментарчета по мой избор, но можело и те да ми възложат темата“. Трябвало да се ориентират в моята насоченост.  ... Сещате се, нали, става дума за политическите ми пристрастия ... Ако те са в хармония с партийните – одобрен сте!
Капакът на цялата сага бе фактът, че вечерта към 21 часа получих мейл с график и указани часове на моите дежурства онлайн. Изискваше се да си направя профил в съответна „независима“ социално-комуникационна платформа, която уж не се следи или подслушва - „Телеграм“. Видях онлайн разпореждането/разпределението късно, около 23 часа. По вайбър получих краткото: „Писах имейл!“. 

Но, никой не се обади по телефона, за да ме информира, да сподели колегиално, да ме предупреди, да попита, да съгласува ... Къде ти?!?!
По този график трябвало да съм на линия в 8 сутринта на следващия ден, за да работя по поставените задачи. 
И така цяла седмица. 
Без да има отговори – ще имали договор, от кога, кой взима решението, с кого подписвам и т.н.

Останах като сащисан – ама как така постъпват, що за отношение, как може?
Изборът пред мен беше: да се хвана и да обслужвам този, който си поръчваше музиката – в случая медийно съдържание, или да потърся всякаква друга работа, но да остана свободен, да запазя достойнството си и чисто името си. 

Не ми трябваше много време – може би 5-6 минути, за да напиша подобаващ отговор на тази „колежка“, която менажираше целия процес и наемаше  журналисти на свободна практика,,не – възползваше се от нас. 

Избрах достойнството и честността, реших да опазя чисто името си, да практикувам журналистика само и единствено за да казвам Истината, онова, което мисля, да изразявам своите мисли и анализи.
Отказах да бъда поръчков журналист, да бъда марионетка или да съм зависим.
Категорично отказах!
Дори, когато зная, че цената на моя избор може да е глад.


Не зная какво ще ми донесе новата седмица. 
Много често ме питат: Какво стана там в СБЖ? 
Защо не си остана там на работа – висока позиция, заплата, статукво?
Дори считам, че оттеглянето ми – заради принципната ми позиция, сега ми затваря врати към не малко хора и медии, които имат свързаност по всякакви линии. 

Ще търся, ако трябва всякаква работа, за да осигуря на семейството си необходимото.
Не мога да продам душата си.
Изборът ми е да бъда свободен, честен, а перото ми да служи само на Истината.
Не мога да изневеря на себе си, да предам вярата си, да се продам за няколко сребърника.
Зная, че много хора го правят. И това бил разумният компромис.
Е, не мога.
Срамна работа няма! 
Човек трябва почтено и честно да изкарва хляба си. 
Иначе ще му горчи!

Каква е медийната среда у нас?
Има ли свобода на словото?
Зависими ли са журналистите в България?

Съжалявам само, че в момента не съм на ръководна позиция в журналистическия синдикат, за да задействам всички съответни процедури по горните казуси към ответниците.
Но все повече ясно и отчетливо си давам сметка, че на НИКОЙ НЕ МУ ПУКА!
На никой! И за нищо!
Сега е време – разделно. 
Всеки гледа себе си. 
В това жестоко време, явно водещата дума е ОЦЕЛЯВАНЕ!

Все по-ясно и отчетливо виждам:
ЗАПЛАХАТА ИЛИ ОПАСНОСТТА МОЖЕ ДА СА РЕАЛНИ.
НО СТРАХЪТ  Е ИЗБОР, ЧУВСТВО И ЕМОЦИЯ, КОИТО МОГАТ ДА ВИ РАЗРУШАТ, ТОЙ НЕ СЪЩЕСТВУВА В ДЕЙСТВИТЕЛНОСТТА, НО МОЖЕ ДА ВИ ТЛАСНЕ КЪМ НЕПОПРАВИМИ ЩЕТИ ЗА САМИТЕ ВАС.

Аз избирам да живея достойно и честно.
Дори и да е трудно – това е пътят на Светлината!

05 март, 2020

НОИ спря обезщетенията на журналист заради административни пропуски на две организации



Екип на PRESS BG | The News BG Reporter

„Утре ми спират тока. Не може така! Чакам вече два месеца да се решават административни пропуски в две организации, заради които НОИ ми спря обезщетенията. Има назначена проверка, но никой не ми казва кога цялата тази сага ще свърши. Търпя щети. Как да оцелявам? Не мога да платя сметки, а на никой не му пука!“, заяви екс главният секретар на Съюза на българските журналисти Иван Върбанов. "Как работи държавата, защо се стига до унижение на гражданите, които спазват законите и постъпват правилно? Чиновници си играят със съдбите ни. Писна ми! Искам да разкажа за това, което ми се случва преживявам от първо лице", споделя журналистът.


Част 1 - подаване на документи в НОИ

След оттеглянето на Върбанов от СБЖ като Главен секретар през октомври 2019 година, подава два месеца по-късно – през декември 2019 г., документи за обезщетение за безработица в НОИ. Длъжността – член на Управителния съвет на СБЖ и Главен секретар на СБЖ, са мандатни, съгласно Устава на организацията, който ясно заявява, че срокът е само 4 години. След изтичането им Върбанов подава заявление, с което сезира работодателя си, че се оттегля поради изтичане на изборния срок. Ръководството на СБЖ решава да остане още 1 година и насрочва изборите за 14-15 март 2020 година.


НОИ разглежда подадените документи от журналиста и му присъжда минимално обезщетение, защото решава, че той е напуснал по собствено желание, а не отчита края на срока на мандатната длъжност. На практика Иван Върбанов получава само веднъж обезщетение, което е в размер на 9 лева дневно – за месец януари.

Част 2 - Обжалването


Върбанов подава обжалване на разпореждането, издадено от Атина Петрова от НОИ, като настоява за преразглеждане на казуса. Молбата е входирана на 21 януари 2020 г. на вниманието на Теодор Василов – директор на териториалното поделение София – град на НОИ. 



В заявлението си журналистът посочва, че при разглеждането на документите служителката от НОИ не е отчела, че Главният секретар на СБЖ и членовете на Управителния съвет се избират само за 4 години – мандатна длъжност със срок. Грешно е тълкувано заявлението за прекратяване на трудовия договор на Върбанов със СБЖ като молба за напускане, който по същество е сезиране на работодателя за изтекъл срок. Изборът на лицето и на цялото ръководство е настъпило след Общо събрание на 14-15 март 2015 година. От Търговският регистър ясно се вижда, че мандатът на ръководството изтича на 14 март 2019 година /както повелява Устава – само 4 години/. Върбанов ясно посочва, че поради водени дела, оспорващи избора на всички органи, решението на Софийски градски съд е настъпило след спечелването на дела – на 12 август 2019 година, 5 месеца след изтичане на мандата. Агенцията по вписванията вписва състава на УС на СБЖ и Главния секретар чак пред месец октомври 2019 година – 7 месеца след края на мандата.



Така дни по-късно, след като вече органите на СБЖ са вписани, но вече при условия на изтекъл мандат, Иван Върбанов – в качеството му на Главен секретар на СБЖ, СЕЗИРА работодателя си – Председателя на УС на СБЖ, за необходимостта от прекратяване на своя трудов договор поради законовото основание – ИЗТИЧАНЕ НА МАНДАТ. В този смисъл заявлението НЕ е молба за напускане, а сезиране на работодателя за стартиране на процедура и действия за освобождаването от длъжност, правомощия на лицето, както и спиране на изплащане на трудови възнаграждения, чийто мандат е изтекъл. Законосъобразен, морален и правелен избор!


Издадена е заповед на 18 октомври 2019 година за прекратяване на трудовото правоотношение на Иван Върбанов със СБЖ. Приложена е и решение на УС, от което е видно, че се взима решение въз основа на подадено заявление от Главния секретар, което по същество НЕ отрича факта, че мандатът на цялото ръководство е изтекъл.


В СБЖ са насрочени избори едва за 14-15 март 2020 година – 1 година по-късно спрямо изискуемия от Устава срок.


На всички тези основания Върбанов подава до НОИ заявление, с което обжалва присъденото му минимално обезщетение и настоява да преразглеждане на сумата – на основание на чл. 54 б от КСО, което да е в размер на 60% от среднодневното възнаграждение на лицето или среднодневния осигурителен доход, върху който са внасяни осигуровки за последните 24 месеца.

Част 3 - НОИ гледа жалбата, спира обезщетенията и постановява две проверки - в СБЖ и в Операта


В отговор на обжалването, входирано на 21 -ви януари, Директорът на ТП на НОИ – София град издава определение от 11 февруари 2020 година, с което постановява СПИРАНЕ НА ОБЕЗЩЕТЕНИЯТА на Иван Върбанов.


Постановява две проверки – в Съюза на българските журналисти и в Софийска опера и балет.


Какви са мотивите на НОИ?

„В хода на извършената проверка по повод на жалбата на ВЪРБАНОВ е констатирано обстояетлството, че за лицето в Регистър трудови договори /РТД/ на 29.10.2019 година е подадена информация за СКЛЮЧЕН НА СЪЩАТА ДАТА СРОЧЕН ТРУДОВ ДОГОВОР с осигурител „СОФИЙСКА ОПЕРА И БАЛЕТ“ и за прекратяването му, считано от 31.10.2019 г.  в РОЛ липсват данни по реда на чл. 5, ал. 4 от КСО от посочения осигурител“, пише в своето определение директорът на ТП на НОИ София – град. 



С оглед на изясняването на осигурителния статус на лицето НОИ сезира контролните органи с искане за извършване на проверка по спазване на осигурителното законодателство от страна на Софийската опера и балет.


Постановена е още една проверка – в СБЖ.

Директорът на ТП на НОИ София – град пише: „Образувано е друго административно производство в Съюза на българските журналисти /СБЖ/ поради установяването на факта, че КЪМ НАСТОЯЩИЯ МОМЕНТ НЯМА ЗАЛИЧАВАНЕ НА ИВАН ВЪРБАНОВ КАТО ЛИЦЕ, НАТОВАРЕНО С ПРЕДСТАВИТЕЛНИ И УПРАВЛЕЛНСКИ ФУНКЦИИ В СБЖ. Със свое решение СГС постановява решение за вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сдружение Съюз на българските журналисти като представляващ сдружението – председателя, а в негово отсъствие Главния секретар Иван Върбанов.




И така, директорът на ТП на НОИ София – град постановява две проверки : в Софийската опера и балет и в Съюза на българските журналисти, за да изясни обстоятелствата, да бъде извършена проверка по спазването на осигурителното законодателство и за да установи фактите и обстоятелствата по жалбата на Иван Върбанов.



Решението на директора н ТП на НОИ София – град е, че изходът от изходът на проверките ще зависи и какво ще бъде правилното и законосъобразно произнасяне по жалбата.


Определя, че спира производството по жалбата на Иван Върбанов от 21 януари 2019 година до извършване на проверка в СБЖ и Софийската опера.

Спира отпускането и изплащането на обезщетението до края на проверките.

Определението е подписано от г-жа Евелина Лазарова за директора на ТП на НОИ София град.


ДА, АМА НЕ !


За да подпомогне проверките, Иван Върбанов входира свое уточнени от 19 февруари 2020 година, с което декларира, че няма сключен СРОЧЕН ТРУДОВ ДОГОВОР със Софийската опера и балет. Пояснява, че не му е известно защо администрацията и работодателят на Софийската опера и балет е подала информация за сключването на такъв договор в Регистъра за трудовите договори, което за него е изненадващ факт.


По отношение на проверката в СБЖ Върбанов посочва, че съгласно Устава на организацията – чл. 39, т.12: „Управителният съвет на СБЖ осигурява вписването на промените в обстоятелствата по чл. 18 от Закона за юридическите лица с нестопанска цел“. Тоест задължение на управителния орган на СБЖ е да предприеме действия по заличаване на Иван Върбанов като член на Управителния съвет и Главен секретар в Търговския регистър.

ВМЕСТО ЕПИЛОГ

В отговор на журналистическа проверка от името на Софийската опера и балет по темата отговориха Галина Йосифова – Главен счетоводител и Валентин Миленков „Човешки ресурси“ на културната институция.

Г-жа Йосифова коментира, че всички искани документи от НОИ са надлежно предадени, за което е съставен и Констативен протокол. Г-н Миленков потвърди, че казусът бил решен и „проблем нямало“.


Все пак констатацията в написаното от ТП на НОИ София – град остава. Въпросът е, ако е нямало проблем, защо органите на НОИ констатират, че има сключен срочен трудов договор? Как така той е подаден и защо своевременно не е бил заличен? Кой е подписал този договор и на какво основание? Истина ли е посоченият факт, че съществува такъв срочен трудов договор или не. Иван Върбанов декларира, че срочен трудов договор не е подписвал.


По отношение на СБЖ правният казус е комплексен и сложен. От Търговския регистър ясно се вижда, че няма заличаване на Иван Върбанов. Но, в същата справка ясно е посочено КРАЙ НА МАНДАТА 15-ти март 2019 година. Тогава?
Как така се чете един документ само до половината? НОИ счита, че след като Върбанов не е заличен, то той е член на Управителния съвет и Главен секретар. Но защо не чете няколко реда по-горе, където ясно е посочено 15-ти март 2019 година – край на мандата. Тази дата е минала вече, нали? Или за НОИ тя е дата от бъдещето?


Ясно е, че ново вписване ще бъде предприето след провеждане на изборите в СБЖ, които са насрочени 1 година след изтичането на мандата – за 14-15 март 2020 година. Но това означава ли, че проверката на НОИ няма да приключи до тогава, защото никой от СБЖ няма да предприеме действия по заличаването и промяна на обстоятелствата?


Иван Върбанов, който е разчитал на символичната сума от 9 лева на ден, за да плати поне сметките си, докато търси работа, ще трябва да чака административните неуредици няколко институции?


В петък журналистът каза, че ще бъде вече с изключен ток. За храната си не говори. Уточнява, че търси активно работа – достойна, по специалността си, в унисон с квалификациите, които има.

ВЪПРОСИТЕ ОСТАВАТ

„Как работи системата у нас? Къде е държавата? Защо трябва да търпя щети и да бъда изправен до стената, до ръба? И как така НОИ, когато ми е присъдило минимално ниво на обезщетение не е отчело всички „пречки“ и не е констатирало нищо, а когато обжалвах, за да взема парите, които ми се полагат по закон – тогава започна едно вглеждане и изникнаха стени от проблеми?“, пита Иван Върбанов.

Журналистът посочва, че многократно е посещавал НОИ, за да проследи хода на жалбата, поискал е среща с инспекторите и шефа на ТП на НОИ София – град. Ден, преди да направи публично достояние своя казус се е обърнал за съдействие към ПР – отдела и е говорил с г-н Петър Иванов, който го е изслушал. Заедно са посетили гише, но отговорът на 4-ти март 2020 година от служителката на НОИ е била: ВЪРВЯТ ПРОВЕРКИ. НЕ ЗНАЕМ КОГА ЩЕ ПРИКЛЮЧАТ. ЗАЩО СБЖ НЕ СА ВИ ЗАЛИЧИЛИ? НИЕ ЧЕТЕМ ДОКУМЕНТИ. НЕ ЗНАЕМ КОГА ЩЕ ЗАВЪРШИ ВСИЧКО ТОВА.


Не искаме това да е краят на този материал.

Не искаме това да е краят на този казус.

Но, засега се очертава, че той ще е такъв.


НИЕ СЕ ПИТАМЕ ...

Колко време е нужно за установяване на факти, които са видими и могат да бъдат установени за часове?

Винаги ли трябва всичко да се извършва единствено и само в крайните лимити и пределно установения административен срок, а не с грижа към хората – бързо и оперативно?

Как така НОИ не е констатирала пропуските на СБЖ и Софийската опера и балет, когато е постановило изплащането на минималните 9 лева на ден, а ги изтъква в хода на обжалване и иск за по-висока сума на обезщетението

Защо български гражданин трябва да търпи унижение, да бъд подложен на лишения и да му бъдат отнето и минималното, заради административни неуредици, пропуски и отказ за тяхното решаване от работодатели и организации?


КАК РАБОТИ СИСТЕМАТА?

Преди да направим публикация заявихме молба за среща по електронната поща на ТП на НОИ София – град, което е публикувано на сайта на НОИ, както и съдействие чред ПР-отдела на НОИ . Получихме единствено отговор от директор Теодор Василев /в документа не е оказана дирекцията и длъжността, но знаем, че е шеф на PR-а – бел.ред./, чрез който ни се указват електронните адреси, на които можем да потърсим информация.

Среща, за да дадем думата и да вземем коментар и гледна точка по казуса на представител на ТП НОИ София град, не бе насрочена и никой не прие поканата ни.


Припомняме на ръководството на НОИ:
Националният осигурителен институт (НОИ) е публична институция, която управлява държавното обществено осигуряване в Република България. НОИ администрира задължителното осигуряване за общо заболяване и майчинство, безработица, трудова злополука и професионално заболяване, инвалидност, старост и смърт. Националният осигурителен институт е компетентната българска институция по прилагане на правилата за координиране на схемите за социална сигурност и международните договори в областта на социалното осигуряване по отношение на паричните обезщетения за болест, майчинство и помощите при смърт; паричните обезщетения за безработица; пенсиите за старост, инвалидност и наследствените пенсии.


ЕКИП НА Нюз БГ Репортер
ЕКИП НА PRESS BG news agency

18 февруари, 2020

ПОЖАР НА ОРЛОВ МОСТ - СНИМКИ




Нюз БГ Репортер

Фото: Иван Върбанов


Около 17:30 часа на 17.02.2020 г. на Орлов мост лумна пожар в електрическо табло пред офисите на банка ЦКБ и Пощенска банка. Мястото: на ъгъла на бул. "Цар Освободител" и "Евлоги Георгиев". Екипи на пожарната пристигнаха веднага, за да започнат гасенето.












06 февруари, 2020

ЗИМНА ПРИКАЗКА - фоторепортаж































Нюз БГ Репортер
София, 06-02-2020 г.
Снимки: Иван Върбанов

11 декември, 2019

ВЛАСТТА СЕ ОПИТВА ДА ОВЛАДЕЕ ОБЩЕСТВЕНИТЕ МЕДИИ

                              


НОВ ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА ЛИ?



Автор: Иван Върбанов

След срещата на Генералния секретар на „Репортери без граници“ с премиера Борисов стана ясно, че той му поръча да се ускорят всички процеси по стабилизирането на медийната среда у нас. Кристоф Делоар постанови министър-председателят да има водеща роля като катализатор на подобряването на тази медийна среда. 

И разбира се – последва светкавична реакция. Шефът на парламентарната комисия по култура и медии – скулпторът Вежди Рашидов, който подписва официалната си кореспонденция с титлата „член-кореспондент“, издаде заповед и сформира работна група, която да работи по промени или нов Закон за радиото и телевизията. Това е успоредна формация на вече ситуираната такава група към Министерството на културата, но с фокус на действие аудио-визуалната медийна директива на Съвета на Европа, която трябва да бъде транспонирана в родното законодателство.

На всичкото отгоре член-кореспондентът Рашидов излезе със свое изявление в ефира на подопечната БНТ като заяви гордо, че:
1. Парламентът трябва да избира Генералните директори на обществените БНТ и БНР;
2. Мандатите на Генералните директори трябва да бъдат увеличени от 3 на 5 години.

КАКЪВ ДА БЪДЕ МАНДАТЪТ НА ГЕНЕРАЛНИТЕ ДИРЕКТОРИ И КОЙ ДА ГИ ИЗБИРА?

Какво излиза? Че фигурата на Генералният директор на обществената медия (БНТ, БНР) e изключително важна за властта. Защо? Защото той е ключова фигура. На първо място – генералният директор е работодател на всички служители, той разписва трудовите договори на администрацията и журналистите. Съответно – да уволнява или назначава, неудобните и да привлича удобни за него, а от там и за властта журналисти. Ако Гендирът е партийно спусната фигура, с кабинет в партийната централа на управляващата партия, то той не само, че ще бъде послушен, но и директно ще провежда интересите на политическата върхушка, която е силната в момента. Генералният директор също така управлява ресурс от над 40 милиона лева, през него минават обществените поръчки, възлагането им на удобни „наши“ фирми и съответно отсвирването на другите фирми, както и всякакъв вид други възлагания, свързани с разходването на публичните средства. Ако Генералният директор получи мандат не 3 години, както е сега, а 5 години и „спечели“ два последователни мандата, то за 10 години той ще има прекомерна власт. А какво правим, ако той е предизвиква кризи като управленец или е вреден за медията? Само за първия период от пет години удобният за властта и избран от мнозинството в парламента шеф ще разчисти всички критични журналисти със замах. Иначе, защо не направим генералните директори направо с пожизнени мандати и да се знае, че всичко ще бъде под контрол.

Предложението ми: Генералните директори на БНТ и БНР да бъдат избирани както досега – с мандат от 3 години, но с опцията да преподписва своя договор след всяка първа година – след анализ и отчет на неговата мениджърска дейност и успеваемост. 

Генералните директори на БНТ и БНР да бъдат избирани от Обществения борд към Фонд „Радио и телевизия“. В него да има представители на: Парламента, Президента, редакционните колегии на двете обществени медии, действащи журналисти, синдикалните централи, обществени организации, университетски преподаватели, юристи. Тоест да бъде изграден борд с широко представителство, което да гарантира демократичност и отсъствие на доминираща група, фракция, партиен субект или друго формирование, което да поставя в ситуация на зависимост шефовете на БНТ и БНР. СЕМ да остане единствено с контролни функции по съдържанието и спазването на стандартите, разписани в закона. Мандатност на медийните шефове!

ФИНАНСИРАНЕТО НА БНТ И БНР – ИНСТРУМЕНТ ЗА ЗАВИСИМОСТ НА ВЛАСТТА НАД МЕДИИТЕ

Как се издържат обществените медии? Основно от данъкоплатците, които вливат финансов ресурс в бюджета, който пък се разпределя от правителството и се гласува в Парламента. Разбира се има и допълнителни ресурси – малка квота реклама, приходи от собствени дейности и т.н. Но основните милиони идват от нас, данъкоплатците през бюджета. 

Властта често казва: Ще ви дадем толкова пари. Или – Няма да ви дадем, ще Ви орежем бюджета, защото ...  Така излиза, че министърът на финансите вади от джоба си пари и решава дали да даде и на кого. Както се случва и с парите, които се насочват към определени удобни медии по време на предизборните кампании или със европейските средства по комуникационните програми. Те се предоставят пак на любимците и на „нашите“ медии. Онези, които си позволяват да не са ласкателни и критични – най-често не получават нищо, или съвсем символични суми, колкото да не е без хич. 

И така, за да бъде неутрализирана подчинеността и овладяването на медиите по линията на отпускането на финансиране, то най-верния път е Фонд „Радио и телевизия“.

Този фонд е заложен преди почти 20-тина година в Закона за радио и телевизия, но не сработва. А и защо да сработва, никой няма полза от това медиите да се демократизират и еманципират от властта. 

Предложението ми: Парите на данъкоплатеца през данъците да бъдат вливани във Фонд „Радио и телевизия“. Той да има свой борд, както бе казано по-горе. Фондът да отпуска и контролира разходването на средства. С участието на Сметната палата, Агенцията за финансов и държавен контрол, инспектората на МФ и други ресорни институции. Но, да бъде спазена стриктно линията данъкоплатци – Фонд – БНТ и БНР. Така да бъде елиминирано влиянието, вмешателството и участието на политическите партии и силните на деня в определянето на финансовите рамки на бюджетите, а от там и да бъде нулирана тяхната пряка власт за формирането на реални или рестриктивни бюджети. Ето как финансирането ще стане прозрачно, а гражданите, с данък „Телевизия и радио“ сами ще отделят средствата и ще ги предоставят директно за двете обществени медии. Това би гарантирало равноотдалечеността на Радиото и Телевизията – майка от всички политически партии, независимостта им, свободата да създават обективна информация и да предоставят програмата, която отговаря на тяхната мисия – да представят всички групи, интереси и гледни точки, без да бъдат притеснявани от властта.

А примерите за вмешателство – и то не само в държавните, но и в търговските медии, са много. Няма смисъл да припомням поредицата от отстреляни неудобни журналисти – Генка Шикерова, Миролюба Бенатова, Милен Цветков, Мария Стоянова ... та да стигна до оставката от преди дни на Валя Ахчиева от БНТ.

Да, капиталът подчинява медията. Държавните – от волята на властта да даде или не необходимия бюджет на медията, да кадрува директно – чрез фигурата на генералните директори, къде по телефона, а в бъдеще със свои послушковци, които да колят и бесят в медиите. Частните медии са с в пълна зависимост от интересите на своите собственици и техните бизнес интереси. Те или се превръщат в медии – бухалки за опонентите на собственика, или стават PR-и, рекламисти и пропагандатори на партньорите на своите работодатели. Така се роди корпоративната журналистика у нас, която е по-страшна от цензурата и автоцензурата.

Регулацията, за която също се надига все по-силно глас от депутатите в парламентарната комисия по медии и култура, също е опасно явления, защото тя ни връща в мрачните години на тоталитаризма. Да определяш кои са правилните новини, кои са сериозните медии и кои не – е опасна тенденция, която апетитно заявяват политиците днес. А заиграването с опасното явление „Фалшиви новини“ и използването им за отстрелване на неудобни тези и опоненти, е голяма подмяна и удобно оръжие, което цели да внесе пълно объркване в публиката за това КОЙ и КОГА казва Истината. 

Многообразието от медии в цифровата среда е гарант за плурализма и свободата на изразяване, за това Истината да излезе наяве и да не бъде заглушавана. Но, подмяната и прекалено многото гласове могат да внесат объркване за истинността или подмяната на факти и обстоятелства в публиката, на която и става все по-трудно да се ориентира в тези, хипотези, да изгради собствено мнение, да разбере коя е автентичната новина и дали фактите са такива, каквито ги показва определената медия.

ДЕБАТ Е НУЖЕН – ВЕДНАГА И СЕГА

Дебатът за това какви да бъдат промените в Закона за радиото и телевизията, дали да има нов закон, дали това няма да е отстъпление от демократичните ценности и дали ще настъпи ограничаване на свободите – на изразяване, на словото, на медиите, на журналистите, всичко това зависи от активността на гилдията. 
Така, както по време на криза се обединявахме, за да застанем рамо до рамо на оградата и да отстояваме Правдата и достойнството на журналистиката, така е нужно СЕГА, не утре, да се чуе гласът на ЖУРНАЛИСТИТЕ. Защото утре, когато бъде сложен хомотът от властта върху ОБЩЕСТВЕНИТЕ МЕДИИ ще бъде късно, ще бъде невъзможно или няма да има кой да го направи. 

Не пропускайте времето да изкажете своята позиция, колеги!

СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС!
ЖУРНАЛИСТИКАТА НЕ Е ПРЕСТЪПЛЕНИЕ!

19 октомври, 2019

ПРАВО НА ОТГОВОР НА ИВАН ВЪРБАНОВ ПО ПОВОД НА ПОЗИЦИЯ НА УС НА СБЖ



Реплика на Позиция на УС на СБЖ от 18.10.2019 г.

(Право на отговор)

От: Иван Върбанов

Уважаеми колеги от Управителния съвет на Съюза на българските журналисти, във Ваша позиция от 18 октомври 2019 г., публикувана на сайта на СБЖ, излагате твърдения, които не отговарят на фактите и обективната истина, които засягат мен и позицията ми, а именно:

1. Твърдите: “Неверни, необосновани и правно неиздържани са всички доводи в позицията на г-н Иван Върбанов.”

РЕПЛИКА: Колеги, цитирам съдебното решение на СГС, данните от Агенцията по вписванията и Устава на СБЖ.  Не интерпретирам фактите. Надявам се, че не бихте оспорвали влязло в сила съдебно решение и Устава на Съюза!

2. Факт: “Дата на изтичане на мандата - 15.03.2019 г.

3. Твърдите: “... на заседанието на 10 октомври УС реши на следващото си заседание да обсъди и да вземе решение за датата и дневния ред на това събрание.”                  

РЕПЛИКА: Моето предложение за точка първа в дневния ред на заседанието на 10.10.2019 г.: “Обсъждане и насрочване на дата за провеждане на Общо отчетно-изборно събрание” бе отхвърлено с гласуване - 8 гласа “Против”: Светлана Каменова, Емил Розов, Васил Сотиров, Георги Калагларски, Любомир Пеевски, Ивайло Диманов, Розита Попова, Борислав Костурков. Това е документирано от изготвената стенограма и направения аудио-запис, което може да бъде установено по безспорен начин при поискване. В знак на несъгласие с това решение и отлагането на изборите във времето, напуснахме заседанието с колегата Светослав Терзиев. Поради отказа Ви да свикате Общо отчетно-изборно събрание на СБЖ веднага подадох своята оставка, в израз на протест.  Въпреки настояването ми за спазване на Устава, избори ще има година след изтичане на мандата. Недопустимо, според мен. Вие твърдите, че съм “необоснован и правно неиздържан” в доводите си. Но, това са  разпоредбите на чл. 37 от Устава на СБЖ: мандатът на председателя и Управителния съвет е 4-годишен, уважаеми управляващи дами и господа! Мандатът не е пожизнен или безсрочен. Това е изискване на Устава на организацията. И тя ли е правно необоснована или неиздържана, скъпи колеги?

4. След излизането ни от заседанието с колегата Терзиев, Георги Калагларски прави предложение за моето отстраняване от длъжност, горещо подкрепен от правния консултант на СБЖ.   Това  изразено намерение е подкрепено от същите осем човека от УС и гласа на Валентин Колев. Приемам това действие като репресивно срещу мен. То е израз на желанието да бъда отстранен веднага, да ми бъде запушен гласът, заради принципната ми позиция и настояването да бъде спазен законът и да бъдат насрочени избори веднага, а не да се изчаква и процесът да се удължава.

5. Решение за свикване на Общо отчетно-изборно събрание на СБЖ сте взели на последното си заседание - на 18.10 (петък). Насрочвате го за 14-15 март 2020 г. - една година след изтичане на мандата.

И пак да подчертая, че едва след като направих публична темата с отказа да бъдат насрочени избори, заради което депозирах оставката си от всички постове, Вие заложихте точка в дневния ред и сте взели решение - 14-15 март 2020 г.
Факт е, че то се насрочва година след изтичането на мандата.

6. Колеги и приятели от УС на СБЖ, Иван Върбанов не твърди нищо необосновано. Върховенството на закона и Устава на СБЖ е над всичко.  Организацията ни трябва да защитава интереса на членовете ни - българските журналисти, а не да бъде подчинена някому.

Учудва ме, че бе публикувана позиция срещу моите тези, отразени в медиите, без да има публикации на сайта на СБЖ на моето Становище от 9 октомври за насрочване веднага на избори в организацията и последвалото обявяване на подаването на оставката ми и мотивите към нея.

Плурализъм, представянето поне на двете гледни точки, прозрачност, обективност - това не са празни категории, а ценности и стандарти в професията, записани в Етичния кодекс на българските медии.

&
И накрая:

Чл.1. от Устава на СБЖ казва: “Съюзът на българските журналисти е доброволно сдружение на българските журналисти за защита на техните професионални, социални и синдикални права и интереси.”

Сега думата имат дружествата и членовете в организацията.

А дали Иван Върбанов е бил обоснован и правно издържан - сигурен съм, че времето ще покаже.

Хората също ще отсъдят по съвест!

Спазването на върховенството на закона и Устава на СБЖ е над всичко.

Завършвам със слогана на мандата ни и едноименната кампания: “СВОБОДАТА ЗАВИСИ ОТ НАС!”

Вярвам, че това е така!

Ваш,
Иван Върбанов,
журналист
редови член на СБЖ

17 октомври, 2019

ГЛАВНИЯТ СЕКРЕТАР НА СБЖ ИВАН ВЪРБАНОВ СЕ ОТТЕГЛЯ ЗАРАДИ ОТКАЗ ДА БЪДАТ НАСРОЧЕНИ ИЗБОРИ В СБЖ ПРИ ИЗТЕКЪЛ МАНДАТ






Главният секретар на Съюза на българските журналисти /СБЖ/ Иван Върбанов подаде оставка, след като на 10.10.2019 г. Управителният съвет на организацията, който е с изтекъл мандат, е отхвърлил настояването и предложението за обсъждане и насрочване на избори в СБЖ.

Сегашното ръководство на СБЖ бе избрано на Общо събрание, проведено на 14 – 15 март 2015 г. Мандатът е регламентиран от устава на Съюза – четири години.

Заради заведени съдебни дела, оспорващи избора и завършили с решения на три инстанции в полза на СБЖ, не беше възможно вписване на ръководството на СБЖ до 12 август 2019 г., когато състав на Софийски градски съд постанови със свое решение - № 13 от 12.08.2019 г., заличаване на старите членове и оповестяване на новите. Вписването в регистъра на сдруженията с нестопанска цел на Агенцията по вписванията към Министерството на правосъдието бе направено на 8-ми октомври т.г.

Във всички съдебни актове – и на съда, и в регистъра, ясно е посочена датата на изтичане на мандата – 15 март 2019 година. Начинът по който се определя мандатът е регламентиран от чл. 37 на Устава на СБЖ: „Председателят и членовете на УС на СБЖ се избират за срок от четири години.“

В депозираното заявление на Главния секретар на СБЖ е записано, че поради изтичане на мандата желае да му бъде прекратен трудовия договор, а на основание на чл. 38, т.1 от Устава на СБЖ – прекратява участието си в Управителния съвет по собствено желание.

В мотивите си Иван Върбанов посочва, че след: а/последното решение на съда, което е влязло в сила и не подлежи на обжалване; б/ вписването в регистъра към АП на МП; в/ указаното обстоятелство във всички актове за изтичане на мандата на УС на 15-ти март 2019 г.; г/ разпоредбите на Устава на СБЖ, единствената първостепенна задача, вменена от Устава на СБЖ е Управителния съвет да гласува свикване на ОТЧЕТНО - ИЗБОРНО СЪБРАНИЕ НА ОРГАНИЗАЦИЯТА.

Посочва виждането си, че след като мандатът на УС на СБЖ е изтекъл, то управителният орган няма право да подписва, преподписва или анексира договори с трети лица и страни.

Подчертава, че след отказа на членовете на УС на СБЖ по време на последното заседание от 10.10.2019 г. да допуснат за разглеждане в дневния ред на точка за свикване на Общо отчетно-изборно събрание на СБЖ и отлагане на изборите за неопределени срокове, категорично се оттегля от всички постове поради несъгласие с такива тези и решения.

Позицията е описал в свое становище от 9 октомври 2019 г., входирано по надлежния ред в Секретариата и деловодната система на СБЖ под Вх. № 314 от същата дата.

Категоричен е, че спазването на върховенството на закона и Устава на СБЖ е над всичко.

06 октомври, 2019

ИВАН ВЪРБАНОВ: СБЖ ЗАЩИТАВА ЖУРНАЛИСТИТЕ, НЕ РАБОТОДАТЕЛИТЕ

     
      На всички "колеги", които в последните дни звънят през нощта на личните ни телефони, задават "поръчкови" въпроси, пристискат ни да променим принципните си позициите, бих искал ясно да припомня чл.1 от Устава на СБЖ: Съюзът на българските журналисти е доброволно сдружение на българските журналисти за защита на техните професионални, социални и синдикални права и интереси.


   Няма да имам никаква търпимост към всеки, който публично си позволява да разпространява неистини или да изразява манипулативни твърдения по повод на нашата организация - Съюза на българските журналисти, ръководството и наши решения!



The News BG Reporter
The News BG Reporter ® - www.newsbgreporter.com
The News BG Reporter ® Full emission - http://newsbgreporter.blogspot.bg
Дигитален вестник "The News BG Reporter ®" -  https://issuu.com/thenewsbgreporter
The News BG Reporter ® Wix -  https://newsbgreporter.wixsite.com/media
Facebook  -  https://www.facebook.com/TheNewsBGReporter
You Tube канал на The News BG Reporter® - тук
Съдържанието в The News BG Reporter | Нюз БГ Репортер е под закрила на Закона за авторското право и сродните му права. Използването на снимки и материали от платформата става само след писменото разрешение на редакцията.
All Rights Reserved! Pictures and text from this web site can be used only with a written permission from the owner.

12 февруари, 2019

Магия от валсове и песни на Брамс и Лист в камерна зала "България на 13-ти февруари



Иван Върбанов

Виртуозните валсове на Лист, съчетани с "Валсове - любовни песни" на Брамс ще звучат в камерна зала "България на 13 февруари от 19:00 часа.
Концертът - импресия по замисъл е пътешествие в романтично-диаболичната  музика и ще звучи в навечерието на празника на влюбените, а на сцената ще бъдат Янко Маринов (пиано), вокална формация "Импресия" и актьорите Елена Шерицел и Момчил Маринов.

Любов и грехопадение, разрушителната сила на танца на Мефистофел с ангелите, смъртта и спасението чрез силата на любовта. Всичко това е само част от емоционалната вихрушка, инспирирала музикалните образи и послания в творбите, които ще чуе публиката в камерна зала "България" на 13-ти февруари.
Брамс пише своите валсове-песни първо за пиано на четири ръце, след това ги разписва за оркестър. Янко Маринов решава да ги изпълни в специална адаптация за соло пиано, като запазва в тоналната пъстрота, богатство на  фактурата и звуковата плътност.

Текстовете на песните са изтъкани от терзанията и духовните мъки на лирическия герой, който е обречен да премине през разтърсващата, помитаща  и разрушителна сила на изпепеляващата любов, която обсебва, разяжда и поглъща със страстта и степента на въздействие. И ако музикалните познавачи намекват, че става дума за невъзможната връзка между Брамс и съпругата на композитора Роберт Шуман - Клара, все пак специалистите откриват влиянието на философа Георги Фридрих Даумер, примесени с щрихи от народната поезия на народи от различни краища на света. На финала всичко ще завърши с полет, изпълнен с баланс и смирение, издигащ се до пулсиращата хармония на Музите.

Пълната палитра от човешки емоции, та дори и екзалтиращата или разяждаща неистова болка след угасването и носталгията по голямата любов,  носталгията, паралелно със светлината и яркия пламък на надеждата - всичко това е втъкано в музикалното преживяване, наречено "Магията на валса".



Дали ще бъде феерия или ще събуди изпепеляващи спомени е въпрос на асоциациите, които ще изпита публиката на 13-ти февруари в камерна зала "България".
Ето какво каза след края на генералната репетиция Янко Маринов в интервю за Нюз БГ Репортер: