Показват се публикациите с етикет избори. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет избори. Показване на всички публикации

21 май, 2020

ОЧАКВАНО РЪКОВОДСТВОТО НА СБЖ ОТНОВО ОТЛОЖИ ИЗБОРИТЕ






Иван Върбанов
София, 21 май 2020 г.

Очаквано ръководството на Съюза на българските журналисти
/СБЖ/ отново отложи изборите.

Мандатът изтече на 15-ти март 2019 година.

Решението - Отчетно-изборното събрание да се проведе на 19-20 септември 2020 г., е взето на 20-ти май т.г. с гласовете "за" на членовете на Управителния съвет: Снежанка Цокова Тодорова - Федотова, Светлана Каменова, Емил Розов, Борислав Костурков, Васил Сотиров, Веселин Константинов, Велиана Христова, Георги Калагларски, Ивайло Диманов, Светослав Терзиев.

Останалите членове на борда на СБЖ са били на друга позиция.

Валентин Колев е бил на мнение, че датите за провеждане на форума трябва да се 30 и 31 май 2020 година. Валерий Тодоров е гласувал  "против" предложението за поредно отлагане на Общото отчетно-изборно събрание на СБЖ.  Любомир Пеевски - "против" предложението за насрочване на Общо отчетно-изборно събрание отсега за месец септември 2020 година. Председателката на Организационната комисия и член на УС на СБЖ - Розита Попова, не е изпратила отговор на предложението за отлагане.

Така Съюзът отлага във времето, с цели 17 месеца, конгреса на организацията, който трябва да избере ново ръководство.

Сегашните членове на УС и председателката Снежанка Цокова Тодорова - Федотова, бяха избрани на Общо събрание, проведено на 14-15 март 2015 г. за срок от ЧЕТИРИ години.
Така повелява Уставът на СБЖ.

Поради водени дела, оспорващи избора на всички органи, решението на Софийски градски съд бе постановено след спечелването на делата от сдружението – на 12 август 2019 година, 5 месеца след изтичане на мандата на ръководството.

Агенцията по вписванията регистрира публично състава на УС на СБЖ чак през месец октомври 2019 година – 7 месеца след края на мандата!!!

Главният секретар на СБЖ Иван Върбанов постави настоятелно въпроса за насрочване на избори веднага, след като вписването и съдебното решение станаха факт. Сегашното ръководство на СБЖ отказа да насрочи нови избори, което доведе до оттеглянето на Върбанов от всички заемани от него постове на 18-ти октомври 2019 г. - като Главен секретар на СБЖ и член на Управителния съвет. В мотивите си той посочи: "Изтекъл мандат на ръководството и отказ да бъдат насрочени избори!".

Бордът на СБЖ не само, че не насрочи Отчетно - изборно събрание, но гласува решение, според което изборите бяха свикани чак за март 2020 година - цяла година след изтичане на законовия срок на мандата на управителните органи, дефиниран в Устава на СБЖ.

... А след това ги отложиха за края на месец май 2020 г. ...

Сега, когато дойде времето за провеждането на вота, бе взето ново решение: за изместване на датата на провеждането на Общото събрание за септември 2020 година. То бе мотивирано с епидемиологичната обстановка и коронавирусната пандемия.

Любопитно е, че един от доайените на УС на СБЖ - Любомир Пеевски, е гласувал "против", като е заявил, че от сегашния момент не може да се дефинира срока на отлагане на провеждането на форума.

Председателката на Организационната комисия - Розита Попова, която е призвана да следи и да отстоява всички разписани правила в Устава, в закона, нейно задължение и отговорност е да съблюдава и за спазването на процедурите по обявяване и свикване на Общото събрание, се е измъкнала по тъч линията като не е успяла да изпрати свой отговор и позиция по темата за отлагането на конгреса.

В съобщение на сайта на СБЖ се уточнява, че мнението/гласуването на членовете на УС е станало в делови порядък - по телефона и електронната поща.

Честно казано, не виждам как г-жа Попова би гласувала "за" отлагане, знаейки прекрасно какво казва Уставът на СБЖ и Законът за сдруженията с нестопанска цел. Всички органи се избират за определен срок/мандат.

В случая той е само четири години, не е пожизнен.

Срокът е изтекъл на 15 март 2019 година - ясно и категорично е записано в Агенцията по вписванията и всички съдебни решения.

Но, какво от това?!

Преди да се огласи новото последно решение на УС, на сайта на СБЖ бе направена публикация и бе съобщено, че дружествата на СБЖ в БНТ, с координатор - член на УС на СБЖ, предлагат именно такова удобно стратегически отлагане на конгреса. Без да е приложен протокол с подписите от заседанията на дружествата и на самите председатели под решението?!

Нека припомним, че в СБЖ членуват 150 дружества, а членската маса е над 4 000 души.
Тогава възниква въпросът: А какво е мнението на другите членове на организацията? Някой попита ли ги? Направи ли си труда да сондира други мнения?

Факт е, че в УС има различен вот от обикновено консолидирания.

Апропо, от вниманието на г-жа Попова явно е убягнал фактът, че публично сигнализирах за нарушение на правата ми като член на СБЖ, а именно, че умишлено не бях информиран за свикване и провеждане на събрание на дружеството, в което членувам - № 44, с председател Снежанка Цокова Тодорова - Федотова. Така не можах да присъствам. Ясно защо! За да не мога да бъда предлаган или избиран за делегат на Общото събрание, а от там и да ми бъде затворен пътят за евентуално номиниране в органите на СБЖ. Път, който аз не бих искал повторно да избера и да си причиня това преживяване, но пък ми бе препречен предварително и с умисъл, а това нарушава правата ми. И е основание за оспорване на процедурата по свикване на Общото събрание пред съда.

Задавам въпросите, които логично възникват сега:

1. Защо ръководството на СБЖ продължава за пореден път да отлага провеждането на Отчетно-изборно събрание на Съюза?
2. Какво се цели с това отлагане?
3. Легитимни ли са органите на управление след изтичането на срока на мандата, упоменат в съдебното решение и Агенцията по вписванията - "Край на мандата: 15 март 2019 г."?
4. Може ли след неколкократно отлагане на провеждане на Общото събрание на СБЖ да са в сила избраните преди делегати или е нужно да се стартира изцяло нова процедура по насрочване на дата, провеждане на събрания на дружествата и излъчване на съответните нови делегати?
5. На какво основание бе посочено отлагане на Отчетно-изборното събрание точно за месец септември, а не за юни, юли, август или декември например. А защо не за март 2021 година, например?
6. Не можеше ли да се предложи онлайн гласуване за избор на ново ръководство, процедура, която ще постигне прозрачност и 100% яснота на вота?
7. Можем ли логично да очакваме, че с настъпването на месец септември 2020 година, ще се потърсят нови удобни обстоятелства и доводи за следващо отлагане на изборите? (Както бе направено само преди година чрез изтъкване на уж доводите, че е нужно да се изчака края на завършването на летния туристически/ваканционен сезон, да дойде краят на финансовата година и да се внесат отчетите в НАП през месец март и т.н.)
8. Някой попита ли какво мислят другите над 140 дружества на организацията?

Избори засега в СБЖ няма да има.
Този път - заради пандемията.
Но, Международният дом на журналистите във Варна, собственост на СБЖ, отваря врати, според обявата на сайта на СБЖ.
Явно, това не е чак толкова застрашаващо здравето.
Така де, приходите са по-важни!

Да припомним, че СБЖ би могло да проведе и конгреса си под открито небе на базата си в Банкя, където има огромен плац, а и делегатите биха се уверили с очите си как е протекъл и докъде е завършил заветният ремонт на базата.

Варианти може да има много - от онлайн гласуване, до събрание на открито.
Но, затова е нужно желание и воля.
И морал - да се спазват законите, Устава на СБЖ и правилата.

(А може би пък се чака Владимир Путин да бъде специален гост за конгреса на СБЖ и да може лично да присъства?)
Знае ли човек?!

Чудя се: Защо направо не се вземе решение за промяна в Устава на СБЖ и конституиране на пожизнени постове в организацията?!
Това би било "верното" и "правилното" решение, отговарящо на ситуацията от последните години.

Явно някой забравя, че СБЖ е най-голямата професионално-творческа и синдикална организация на журналистите в България.
И е сдружение с нестопанска цел в частна полза.
Но, не в полза на шепа хора.

Нали?

22 декември, 2019

ЗАД КУЛИСИТЕ НА СБЖ


  • ДРУЖЕСТВО № 44 СЕ СЪБИРА ДА ИЗБИРА ДЕЛЕГАТИ ЗА КОНГРЕСА, НО „НЕУДОБНИТЕ“ ЧЛЕНОВЕ НЕ СА ПОКАНЕНИ.
  • КОЛКО СА СЪБРАНИТЕ СРЕДСТВА ОТ КОЛЕДНИЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЕН БАЗАР В ПОЛЗА НА ВЕТЕРАНИТЕ НА КУЛТУРАТА?
  • КЛОНИРАТ ДРУЖЕСТВА ПРЕДИ ИЗБОРИТЕ.
  • БЕЗ ЗАПЛАТИ В СБЖ ПРЕДИ КОЛЕДА

Автор: Иван Върбанов
София, 21-12-2019 г.

Управителният съвет на СБЖ реши да свика Отчетно-изборно събрание на 14-ти и 15-ти март 2020 година. Решението бе взето на 18-ти октомври 2019 г. - същия ден бях освободен/отзован като Главен секретар, а и в ролята си на член на УС на СБЖ, по мое желание, след депозирано заявление с мотива, че МАНДАТЪТ НА ТОВА РЪКОВОДСТВО Е ИЗТЕКЪЛ ОЩЕ НА 19-ти март 2019 г.

С решението си за свикване на Общо събрание на СБЖ през март 2020 година на практика Управителният съвет удължи неправомерно своя мандат с година над периода, който е регламентиран от Устава – ръководството се избира за 4 години, не за 5.

Днес, 21-ви декември, до мен достигна информация, че 44-то дружество на СБЖ, в което и аз членувам, с председател – Председателката на СБЖ, е провело преди няколко дни своето събрание, което е имало задачата да избере свои делегатите за предстоящия изборен форум на организацията.

За насрочването и провеждането на събранието на дружеството не съм бил нито уведомен, нито поканен по надлежния ред – по телефона, по имейл или с писмо. Напротив: УМИШЛЕНО СЪМ ПРОПУСНАТ, НЕ СЪМ БИЛ ИНФОРМИРАН, НЕ СЪМ БИЛ ПОКАНЕН ДА ПРИСЪСТВАМ. За мен – по очаквани разбираеми причини. И най-важната - защото съм неудобен. Опасно е да присъствам на събранието, което може да ме посочи за делегат на предстоящия през март 2020 г. Конгрес.

ЗАЩО?

За неинформираните нека поясня, че само делегатите на Общото събрание (Конгреса) на СБЖ могат да бъдат предлагани и избирани за членове на ръководството – Управителен съвет, Председател, Контролен съвет, Етична комисия.
Сега всичко Ви стана ясно, нали?

Делегатите на Конгреса пък се излъчат по квоти от дружествата на СБЖ.

Лесно е да режисираш и предизвестиш всичко, ако си самонадеян и с цената на всичко искаш да бъде на твоето. И така: бившият Главен секретар, който е член на 44-то дружество, с председател – Председателката на СБЖ, пропуска да покани на събранието на дружеството неудобната фигура, защото има вероятност той да бъде посочен за делегат на Общото събрание, а като делегат – да бъде издигнат и номиниран за член на ръководните органи на СБЖ. Всичко е парирано с хитрия административен ход - той да не бъде уведомяван за събранието. След като не присъства пропуска всички следващи хипотетични възможности. Не може да бъде излъчен за делегат и следователно няма да може да бъде издигнат на Конгреса за каквато и да е позиция. Просто и хитро изиграно.

Ето Ви нагледна и точна схема как се предрешават и режисират предстоящите избори в СБЖ.

Елиминират се неудобните конкуренти с процедурно-административни хватки. И така се постила пътеката за така бленуваното преизбиране на шефката на СБЖ, а и членовете от постоянното присъствие в Управителния съвет.

Защото изходът от изборите по време Конгреса се подготвя/аранжира/режисира и предпоставя още сега. Защото най-важното е да бъдат подредени правилните хора за делегати. Техният глас е най-важен, защото те ще гласуват за Председател и членове на Управителния съвет. Ако те са „наши“, правилните и верни хора, то проблем няма – всичко си остава по старому, преизбираме ръководството, статуквото се циментира за още 4 години.

Естествено е, че има и други също така важни обстоятелства около „правилното“ организиране и провеждане на изборите в СБЖ. Надявам се, че журналистическата колегия ще настоява и ще изисква пълна прозрачност и тотален контрол над процеса, броенето, вида на урните, гласуването в залата и най-важното: броенето на бюлетините да става пред делегатите в залата, а не някъде другаде.

Сигнализирам публично за казуса, защото ми е любопитно какво се случва в другите дружества? Има ли подобен план и действия и към други членове на СБЖ, които с право мога да нарека неудобни?

НЕКА КАЖА СЪВСЕМ ЯСНО:

Нямам никакви планове, свързани със Съюза, защото видях от вътре много неща и със сигурност не мисля, че искам да бъда част от удобното статукво. Оповестявам нещата, за да е пределно ясно всичко и защото държа името ми да е неопетнено. Не искам да има никакви въпросителни или сянка на съмнения около моите решения, действия или позиции.


И ОЩЕ ПО КАЗУСА:

По информация на секретаря на 44-то дружеството, който е ангажиран с обявяването и комуникацията с членовете и сигнализирането им за събрание (или съответно му се разпорежда да  пропусне уведомяването на неудобните лица, което става по поръчка на шефката), сред избраните делегати, освен членове на сегашния УС е и член на рекламния отдел на Софийската опера, както и дама, която е избрана наскоро през септември за член на СБЖ, защото е близка приятелка на Председателката и явно е нужна за нейна подкрепа на Конгреса.

Дамата, която е била зам.-директор на библиотека на национална научна институция, като незаменим специалист, бе ангажирана за два продължителни периода на хонорар като консултант по дигитализирането на архивния фонд на СБЖ. Вярната приятелка е и двигател и инициатор на кандидатурата на СБЖ с проект пред фонд „Руский мир“. За кандидатурата на СБЖ са подадени документи, но без за това да е информиран УС на СБЖ или членовете на Съвета да са обсъждали темата и параметрите и кандидатурата на организацията за грантова финансова помощ от руската организация. Пак съвсем наскоро стана ясно, че проектът, който е подаден от името на СБЖ, е одобрен да получи финансова подкрепа. Очаква се да има своята реализация чрез поредица прояви в СБЖ през месец февруари 2020 г. Координатор на проекта е въпросната дама, а дейностите и средствата ще се калкулират от Главната счетоводителка на СБЖ. Провеждането на кампанията и самият проект не е ясно как ще бъдат посрещнати от членовете, обществеността и професионалната журналистическа гилдия, доколкото СБЖ по статут е национална представителна организация, която би трябвало да е равноотдалечена от партии, политически субекти и да не се поддава на влияния, да не пропагандира идейни или други външнополитически доктрини, особено в противовес на националните приоритети на развитие и ангажираност на държавата ни. Фонд "Руский мир" подпомага финансово проекти, които популяризират руския език, програми за неговото изучаване, подпомагат културно-хуманитарното сътрудничество с Руската Федерация, съдействат за въздействието на рускоезичните средства за масова информация зад граница. Подкрепата на фонда за СБЖ е обявено тук - https://russkiymir.ru/grants/status.php?PAGEN_1=5



За награда, близката приятелка на Председателката е приета за член на СБЖ и е утвърдена за такава на заседание на Организационната комисия на СБЖ от месец септември 2019 година. Какъв е журналистическият й актив, практика и реализация - не е ясно? Тъкмо обратното - такъв липсва! А на последното заседание на 44-то дружество е избрана за делегат на Конгреса. Очаквам, че е с опция да стане и незаменим член на ръководството?! Така де – да бъде опора на своята близка. (https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=43880)

* * *

В секция „Съюзен живот“ в сайта на СБЖ (https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=36) могат да бъдат проследени всички ходове по прегрупирането на силите, приемането и отпадането на дружества и хора. Така например от последното заседание на Организационната комисия, проведено на 18-ти декември, се вижда, че са създадени две нови дружества с номера № 10 и № 5, което по същество е клониране на съществуващото дружество № 79 в две нови разклонения, които ще бъдат оглавявани съответно от председателката и секретарката на старата организационна структура (Дружество 79), коeто не става ясно дали е закрито и кога е станало това?!

Справка на сайта на СБЖ тук – https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=8233, показва, че :

Дружество № 79 е на СП. "БЪЛГАРСКИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД"
с председател Юлиана ТОМОВА




Справка отново от сайта на СБЖ тук - https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=44816,
показва, че вече то е разклонено, както следва:

а/ № 5 - СПИСАНИЕ ,,БЪЛГАРСКИ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ПРЕГЛЕД“, СОФИЯ, С ПРЕДСЕДАТЕЛ ЮЛИЯНА ТОМОВА
б/ № 10 - САЙТ ,,ДИПЛОМАТИЧЕСКИ СПЕКТЪР“, СОФИЯ, С ПРЕДСЕДАТЕЛ ЕКАТЕРИНА ПАВЛОВА



Помислих си, че това се прави, за да се осигурят повече делегати, които ще гласуват в подкрепа.
Само си го помислих ...

* * *

Ветераните от сферата на културата и изкуството, които са настанени в Дома на Министерството на културата, бяха подпомогнати с набиране на средства от Коледен благотворителен базар в СБЖ. Водеща на събитието, проведено на 15-ти декември в Клуб „Журналист“, е била Искра Ангелова. https://sbj-bg.eu/index.php?t=44748




Но, нито на сайта на Съюза има информация, нито някой от ветераните, сред които и самият секретар на 44-то дружество Величко Хинов, настанен в Дома, знаят: КАКВА ТОЧНО СУМА Е СЪБРАНА ОТ БАЗАРА? КЪДЕ Е ПОСТЪПИЛА? НА КОЙ Е ПРЕДАДЕНА? ИМА ЛИ ОТЧЕТНОСТ? От публикация на сайта на СБЖ се вижда, че лично Томас Лафчис е дарил средства. Хубаво е хората от Дома да получат отговори, а и публично да бъде изнесена информация за отчетността и стойността на събраните средства. Дано се случи!

* * *

Нека добавя и още един любопитен ракурс: Събитието се е провело в Клуб „Журналист. Официално клубът е нает от фирма по договор, която оперира само територията на бара и кухнята. (Решението за обявяване на конкурс бе взето на 18-ти септември 2018 г. - https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=40628 .) Но, от името на фирмата на бара работи член на Управителния съвет, който е и на трудов договор като щатен служител на СБЖ – библиотекар.

Да, има решение на УС от 13-ти април 2018 г. (https://www.sbj-bg.eu/index.php?t=38984 ), с което членовете на Съвета решават да има управител на Клуб „Журналист“. Но, философията на това решение бе този управител да се грижи за събитията, които се провеждат в залата, не да извършва търговска дейност от името на фирмата.

Чудя се как дружествата, които редовно си провеждат организационните събрания точно на това място не виждат и не задават въпроси защо член на Управителния съвет, щатен служител на администрацията, работи зад бара? А може би всички си има съответното обяснение ...

* * *

Стана ясно, че в делегацията на СБЖ, която е посетила Китай по линия на журналистическия обмен, в последната група, вместо да присъства действащ журналист (каквато е идеята на тези журналистически ротационни рейдове), е бил включен правен съветник на СБЖ. Според запознати, той е бил предложен и за член на СБЖ от водеща фигура в Управителен съвет, но към момента, за щастие, няма информация това да е било прието. Явно идеята е била юристът да бъде приет за член на Съюза, а след това и издигнат като ефективен член на ръководството?! Така неговата решаваща и водеща роля във взимането на решения за управлeнието, както и инженерната му конструкторска роля на процеси и събития в съюза, ще бъде логично официализирана.

* * *

Дано финансовото състояние бъде добро, организацията да бъде стабилна и да има своя авторитет. Но към момента данните не са позитивни. До мен достигна информацията, че за месец декември не са достигнали и липсват средства за изплащане на заплатите на администрацията.

А в структурата на щатните служители, които са на трудови договори и повечето са пенсионери, присъства и над 80-годишната портиерка, която никой не е в състояние да освободи от трудовите повинности, въпреки преклонната й възраст. Служителката е натоварена с извънредната задача да следи и докладва за всичко, което се случва в сградата, по отношение на посетителите - кой къде отива, при кого, защо, колко се е бавил, да разрешава достъпа на външни лица, да следи за отношенията между служителите и членовете. Портиерката често е и източник на разпространена от нея субективна информация, която изкривява факти и обстоятелства в изгода на определени интереси и лица. Ролята й на куче - пазач й гарантира пожизнения пост на КПП-то на СБЖ. Впечатляващи са нивата на заплащане на членовете на администрацията – съотнесено към степента им на образование или квалификация. Отговорността и политиката по отношение на човешкия ресурс се определя от работодателя – Председателката, а и от Управителния съвет. Реформи, въпреки предложенията, не можаха да бъдат проведени.

Явно, финансовите резултати, са повече от обезпокоителни и песимистични.

Предстоят интересни избори в СБЖ, нали?!

* * *

25 октомври, 2019

ГЕОРГИ НАЙДЕНОВ: СБЖ СЕ НУЖДАЕ ОТ НОВ УСТАВ, ОТ НОВО УПРАВИТЕЛНО ТЯЛО, ОТ АДМИНИСТНАЦИЯ С ЧОВЕШКИ ОБРАЗ!"



През последните четири години работихме в изключително трудни и тежки условия – сподели с огорчение наскоро Иван Върбанов, главен секретар на СБЖ. И добави, че членовете на ръководството на Съюза не са били узаконени. Пред трети страни това пораждало редица трудности, а така също и по отношение на легитимацията и влизането в пълния обем от правомощия. СБЖ спечели на три инстанции всички дела, водени през цялото време на мандата срещу законния избор на ръководството на нашата организация. На 12-ти август т.г. състав на Софийски градски съд постанови вписване в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на СБЖ на новите членове и заличаване на досегашните. Агенцията по вписвания изпълни разпореждането на съда едва на 8-ми октомври 2019 г.

Във връзка с приключване на съдебните и административни процедури на 9-ти октомври И. Върбанов внася свое становище в Секретариата на СБЖ, настоявайки на следващото заседание на Управителния съвет първа точка в дневния ред да бъде една единствена: ОБСЪЖДАНЕ И НАСРОЧВАНЕ НА ОБЩО СЪБРАНИЕ, КОЕТО ДА Е ОТЧЕТНО-ИЗБОРНО ЗА СБЖ в непродължителен срок от време за избор на легитимно ръководство. Идентично на неговото предложение прави и колегата Светослав Терзиев. Присъстващите членове на УС на СБЖ категорично отхвърлят разглеждането на такава точка. В знак на протест с Върбанов и Светослав Терзиев напускат заседанието на УС. По време на гласуването те получават подкрепа под формата на трети глас единствено от Валентин Колев.

Съюзът на българските журналисти е най-старата и най-многобройна професионално-творческа медийна структура у нас. Има над 4500 члена и повече от 160 дружества в цялата страна. СБЖ е правоприемник на Дружеството на столичните журналисти, основано през 1904 г. и на Съюза на професионалните провинциални журналисти, създаден през 1924 г. Организация с над стогодишна история в полза на обществото. В специалната декларация, приета от УС на СБЖ тези дни, се дава една моментална снимка на журналистиката и медийния пазар в българското общество. Изразява се дълбоко възмущение от нарушаване правата на журналистите и свободата на словото в България, както и депозираните депутатски промени в законопроекта, целящи да извадят на светло собствениците и финансирането на всички медии в страната.

Несъмнено всеки по своему вижда пътищата на помирението. Правоведи, социолози, депутати мислят какви законови норми да приемат за закрила на журналистическата професия и свободата на словото, за да гарантират бъдещите законодателни промени. От една архитектурна скица лесно можем да се информираме каква планирана сграда се строи, но тя по никакъв начин не може да ни каже дали ще бъдат щастливи нейните наематели. Така и най-добрият анонс за свободата на словото в медиите едва ли ще удовлетвори професионалните журналисти, работещи в тях, ако не се проведе оживен диспут с една колегиална, не само софийска, но и извънстолична професионална аудитория. Тя неминуемо трябва да бъде подплатена от жажда за съзидание, солидарност и прошка, за да се формира комбинацията от тези елементи на гражданския феномен – журналистическа личност. В момента СБЖ е болен и той не се нуждае от прекрасното някакво „партийно лекарство“, което ще бъде изготвено едва след неговата гибел.

СБЖ се нуждае от нов устав, от ново управително тяло, от съюзна администрация с човешки образ, без жителство…

Докато някога в работническите столове готвачките слагаха сол на око за да овкусят манджата, то членовете на управителния съвет на СБЖ и другите колективни органи в управлението, било и днес, в 21-ви век, трябва да премерват всичко по съвест и с отговорност. Според медиците на всеки осем години човек трябва да сменя своята работа, тъй като за това време напълно се подменят клетките на тялото и кръвта, така и всеки член на УС на СБЖ за това време става друг човек. Затова трябва да се помисли за мандатност в ръководните органи до два пъти, като всеки новоизбран член в управителното съюзно тяло да подпише и клетвена декларация за лоялност, защото СБЖ е сдружение в частна полза съгласно действащия закон за нестопанските организации и да се пресекат още в зародиш решения и действия, водещи към лично облагодетелстване на определени лица. Обществото няма съвест, то има закон и ако правим всичко според закона, значи живеем според съвестта си. Не бива да си мислим, че сегашното ръководство на СБЖ е една консерва, в която има създаден отдавна един отдел за химни и кантати и да си въобразяваме, че ги имаме. За жалост, този отдел в случая СБЖ няма крупен композитор, равен по сила на Хендел, затова все едно – нищо няма да се получи. В тази ситуация и куция няма да се научи да тича, колкото и пари да се похарчат за него. Управителният съвет на СБЖ, както Контролният съвет на съюза, по броя на заседанията си и по взетите решения доказват, че се нуждаят от отговорни, дисциплинирани и с повече професионализъм членове, за да се работи ефективно и да се вземат обществено значими за професията решения. Защото всички знаем, че с чужди ръце добра работа не се върши.

Считам, че в СБЖ е дошло времето при зачестилите уволнения, съкращения, неплащане на трудови възнаграждения, както и множество нарушения на трудовото законодателство в националните и регионални медии, да се създаде най-сетне комисия „Журналистическо трудово аташе“, а защо пък не и Български журналистически омбудсман, по примера на някои европейски държави, където има освен общонационален омбудсман и омбудсман на въоръжените сили например. Какво е омбудсманът? Първо – той не е съдия. Второ – омбудсманът не е институция на Гражданското общество. Той е институция на държавата в помощ на Гражданското общество. Българският журналистически омбудсман, като независима и автономна личност, ще се избира от общото събрание на СБЖ за два мандата и несменяемост.

В живота си, освен добри хора, съм срещал и недоброжелатели. Аз лично мисля, че лоши хора няма. Лоши могат да бъдат само техните помисли и дела. Невинаги човек знае какво ще последва, но и не бива да забравя за отговорността, която носи за станалото. И нека не забравяме, че характерът на човека не трябва да се измерва с пълната му свобода. Така съм свикнал още от времето на детските си години, които прекарах на пловдивската улица „Иван Вазов“ №10. Там, за сведение на читателите, се помещаваше Домът за деца и юноши „Вълко Червенков“ или казано по-просто – един дом за сираци. В моята многогодишна професионална журналистическа кариера като кореспондент на БТА в страната и чужбина и ръководител на Южнобългарското бюро на Агенция „София Прес“, винаги съм се старал да бъда коректен и точен в работата си. Счетоводството на живота е такова, че понякога можеш да пожертваш своето днес, за да имаш своето утре. Такива са безпогрешните везни на битието.
Затова като станах професионален журналист се запитах: има ли значение дали ще се давя в една река или в една епоха? Затова като бетеанец се потопих в политиката. За мен тя бе като наука за неотложните неща, без да забравям думите на големия Лозан Стрелков, че нищо не е политически правилно, ако е морално погрешно. Тъй като заговорих за политика, нека поясня, че политика е война без кръвопролития. Докато войната си остава политика с кръвопролития, дори и днес – в 21-ви век. Затова гледам и оценявам свободата на словото в медиите, като енория на журнализма и толерантността. Толерантността за нас, журналистите, е средство за борба с омразата, с невежеството, с разделението на „ние“ и „те“. Тя е условие за мир, демокрация и устойчиво развитие. Затова колегиумът на Международната академия по журналистика – Европрес, избра за свой професионален празник Международния ден на толерантността – 16-ти ноември, обявен от ООН. На този ден официално бе открит и паметният знак на военните кореспонденти, отразявали Балканския театър на военните действия през 1877–1878 г. – предходници на журналистиката в освободена България.

За нас, журналистите, толерантността е хармония в многообразието. Важните неща в живота, както е казал Екзюпери, не се виждат с очите, а със сърцето…

И още нещо, нека помним, че времето е билката, която лекува всички болести, а здравето – хонорар за журналистите – мъдреци, които остават непризнатите законотворци на света.




Пловдив Dr Георги Найденов Phd